![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tomoboshiА вот все-таки, вопрос знатокам! Тык скыть на волне хайпа...
"Дюну" после первой книжки читать стоит? А то у меня и к первой отношение весьма смешанное, так-то...
"Дюну" после первой книжки читать стоит? А то у меня и к первой отношение весьма смешанное, так-то...
no subject
Date: 2021-10-13 03:58 pm (UTC)Потому что аргументация уровня «Это знать надо! Это классика, блядь!» вызывает противоположный эффект, особенно если учесть, что и напевы Рабиновича как-то не возбуждают (ну, кроме того, что кто-то там мальчиков ебал. Кстати, а как с этим в экранизации, в наше-то пуританское время?).
no subject
Date: 2021-10-13 04:02 pm (UTC)Только в оригинале. Тогда да.
no subject
Date: 2021-10-13 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-13 05:04 pm (UTC)Условно не показано, как ты понимаешь!
no subject
Date: 2021-10-13 05:05 pm (UTC)Ну тогда придется терпеть разнобой имен (одну книгу переводило до дюжины переводчиков) и нелепость стилей.
no subject
Date: 2021-10-13 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-13 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-13 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-13 05:29 pm (UTC)дальше взорвать и разровнять.
no subject
Date: 2021-10-13 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-13 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-13 07:19 pm (UTC)А читать, наверное, надо первую книгу и в первоисточнике. Поставивши фоном «Лоуренса Аравийского» с Питером О’Тулом.
no subject
Date: 2021-10-13 08:14 pm (UTC)Хехе, хороший план...
Но меня по большей части интересовали следующие книги...
no subject
Date: 2021-10-14 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-14 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-14 03:00 pm (UTC)Вторую (опять же с тогдашним переводом) одолел страниц на 100. У Херберта в оригинале довольно сложный язык, с кучей цитат из "самизнаетеоткуда", а гугла тогда не было, вот переводчики и самовыражались, блять. Извините ))
Если есть современный перевод, то вторую-третью точно можно.