Неизбежный репост...
May. 3rd, 2017 11:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tomoboshi...ибо мимо этого вопроса я никак не мог пройти, как вы понимаете.
Оригинал взят уmajor_colville в Стрельба в XIX веке.
Оригинал взят у
major_colville в Стрельба в XIX веке.Чисто две цитаты, не претендующие на обзор, всеохватность и даже проверку. Одну из них в свое время выкладывал в ВК.
Стрельба по-сомалийски в XIX веке.
Марокканцы стреляли с кремневых и даже фитильных ружей с коня на скаку, потом отъезжали перезаряжать- тактика европейских рейтаров 16- начала 17 столетия...Для противостоящих им войск колонизаторов с дальнобойным и относительно скорострельным казнозарядным оружием она была очень удобна. Зулусы стреляли с вытянутых рук, чтобы плечо не болело от отдачи трофейных Мартини-Генри. Ндебеле думали что если установить прицел на максимальную дальность, то пуля будет бить сильнее на близких дистанциях. Махдисты отрезали стволы винтовок, чтоб нести было легче. И приклады у АК, чтоб выглядеть круче (упс, это уже 20 век))) Эфиопы использовали довольно современные ружья как штурмовое оружие, то есть бежали в атаку плотными толпами и стреляли на бегу и близком расстоянии. У азиатских народов с этим было получше (все никак не доходят руки написать статью об оружейной контрабанде на северо-западной границе Индии во второй половине 19 века, хотя материал есть), но частенько находили русские и английские винтовки, вернее их стволы и затворные коробки, с переделанными на восточный манер ложами и прикладами, и привычными сошками) и стреляли из укрытий, засад и тп. Из африканских же народов, только гереро и, что забавно, сомалийцы, стреляли из укрытий и довольно метко. Немецкие историки даже сравнивают гереро с пресловутыми бурскими снайперами.
Стрельба глазами британского солдата.
Идеальная ситуация в колониальной войне. Туземцы атакуют плотными толпами, открытая местность, войска успели построиться и готовы, расчетная рота 100 человек. Дальняя дистанция- 1400-700 ярдов. 7 минут по 6 выстрелов в минуту при 2% эффективности. 84 попадания (труп, раненный - в данном случае неважно). Средняя дистанция- 700-300 ярдов. 4 минуты по 6 выстрелов, 5%- 120 потерь. Близкая дистанция - 300-100- ярдов. 2 минуты, 10%- еще 120 тел. Нулевая точка! туземцы ближе 100 ярдов - штыки уже должны быть примкнуты, в запасе максимум 30 секунд. 10 выстрелов (видимо почти не целясь), 15%- 75 ранений. Итого 399 ранений (при тогдашнем калибре, уже не бойцы) на 100 человек обороняющихся, при этом в среднем солдат должен выпустить по 83 патрона, что уже превышает средний носимый боезапас на бойце той эпохи... "Черный чертов голодранец, ты прорвал британский строй!"
="">
Стрельба по-сомалийски в XIX веке.
Марокканцы стреляли с кремневых и даже фитильных ружей с коня на скаку, потом отъезжали перезаряжать- тактика европейских рейтаров 16- начала 17 столетия...Для противостоящих им войск колонизаторов с дальнобойным и относительно скорострельным казнозарядным оружием она была очень удобна. Зулусы стреляли с вытянутых рук, чтобы плечо не болело от отдачи трофейных Мартини-Генри. Ндебеле думали что если установить прицел на максимальную дальность, то пуля будет бить сильнее на близких дистанциях. Махдисты отрезали стволы винтовок, чтоб нести было легче. И приклады у АК, чтоб выглядеть круче (упс, это уже 20 век))) Эфиопы использовали довольно современные ружья как штурмовое оружие, то есть бежали в атаку плотными толпами и стреляли на бегу и близком расстоянии. У азиатских народов с этим было получше (все никак не доходят руки написать статью об оружейной контрабанде на северо-западной границе Индии во второй половине 19 века, хотя материал есть), но частенько находили русские и английские винтовки, вернее их стволы и затворные коробки, с переделанными на восточный манер ложами и прикладами, и привычными сошками) и стреляли из укрытий, засад и тп. Из африканских же народов, только гереро и, что забавно, сомалийцы, стреляли из укрытий и довольно метко. Немецкие историки даже сравнивают гереро с пресловутыми бурскими снайперами.
Стрельба глазами британского солдата.
Идеальная ситуация в колониальной войне. Туземцы атакуют плотными толпами, открытая местность, войска успели построиться и готовы, расчетная рота 100 человек. Дальняя дистанция- 1400-700 ярдов. 7 минут по 6 выстрелов в минуту при 2% эффективности. 84 попадания (труп, раненный - в данном случае неважно). Средняя дистанция- 700-300 ярдов. 4 минуты по 6 выстрелов, 5%- 120 потерь. Близкая дистанция - 300-100- ярдов. 2 минуты, 10%- еще 120 тел. Нулевая точка! туземцы ближе 100 ярдов - штыки уже должны быть примкнуты, в запасе максимум 30 секунд. 10 выстрелов (видимо почти не целясь), 15%- 75 ранений. Итого 399 ранений (при тогдашнем калибре, уже не бойцы) на 100 человек обороняющихся, при этом в среднем солдат должен выпустить по 83 патрона, что уже превышает средний носимый боезапас на бойце той эпохи... "Черный чертов голодранец, ты прорвал британский строй!"
="">
no subject
Date: 2017-05-03 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-03 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-03 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-03 09:28 pm (UTC)А смотрю на такие фотки и думаю "а нахуя?"
no subject
Date: 2017-05-04 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-04 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-04 05:23 am (UTC)И при этом не разбежаться от потерь при сближении.
И в ближке еще вопрос, кто кого уложит - дисциплинированный гренадер, натасканный на штыковой бой, или туземец на пределе эмоциональных сил с ассегаем.
no subject
Date: 2017-05-04 08:29 am (UTC)Два туземца, не проваливших мораль :)
no subject
Date: 2017-05-04 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-04 08:47 am (UTC)Тут есть такой нюанс, что магазинка как раз очень существенно изменит расклад, за счет примерно в два раза большей скорострельности.
Вообще же надо отметить, что примерно на такой же математике европейские армии строили модели прорыва обороны превосходящими силами стрелков. Расчет стоял на то, что нападающий за счет численного превосходства будет иметь большую огневую мощь, нанося соотв. обороняющимся кратно большие потери, подавляя ответный огонь и сближаясь на дистанцию штурма. При этом потери в стрелковой цепи нападающих должны восполнятся солдатами из поддерживающей линии.
Отсюда плотные и глубокие цепи-волны пехоты в начальном этапе ПМВ. Такой себе маневренно-огневой зерг раш, если хочешь.
Так вот, он не работал даже у профессиональных армий и без пулеметов у обороняющихся. Даже с кратно меньшей дистанции сближения. Эффект последних "100 ярдов"
no subject
Date: 2017-05-04 08:58 am (UTC)Конечно, вся эта математика имеет смысл при наличии огромного запаса самоотверженного мяса. В исполнении европейской армии я такой набег представляю слабо.
no subject
Date: 2017-05-05 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-06 12:17 am (UTC)Хотя, если дикари - не обдолбанные спидами мясные машины, то фактор БЛЯДЬ, НУ НАХУЙ ЭТУ МЯСОРУБКУ сработает ещё на разгоне.